Comentario de texto. Movimiento obrero.

Se puede observar que este texto es un texto de carácter histórico-social, ya que narra hechos históricos sobre hechos de la sociedad de la época, se puede observar también que se trata de una información secundaria ya que la información de los hechos son una interpretación de los mismos.

Según su temática se puede considerar como un texto social, ya que como he dicho antes explica acontecimientos sociales. 

El autor del texto no está especificado, pero el texto se encuentra en el Registro Anual, pienso que será el registro de Gran Bretaña.

El texto habla de hechos sucedidos en el movimiento Ludita, esto era un movimiento o primera manifestación del movimiento obrero que consistia en revueltas violentas y también desorganizadas en contra de las máquinas, ya que los obreros pensaban que las máquinas iban a limitar o eliminar su trabajo. También iban en contra del capitalismo y querian mejorar la situación de los trabajadores. Su origen se encuentra en Gran Bretaña pero poco a poco se extendió de una forma bastante rápida por la mayor parte del viejo continente (Europa) esto hace que el ejercito se va aponer en contra de los movimientos y los gobiernos se vieron obligados a endurecer las leyes, el problema de este movimientoes que no tenía una base ideológica decidida. Su alcance y objetivos eran limitados porque se dirige a destruir las maquinas, como dice el texto, pero no atacaba al principal problema este problema eran los patrones y dueños de las fábricas.

Esto unido a la represión que va a tener por el endurecimiento de los gobiernos hace que el movimiento Ludita vaya desapareciendo. Apartir de ahí van a surgir las primera asociaciones obreras, también llamadas sindicatos.

el destinatario de este texto son las clases elevadas, ya que la opinión del autor del texto va en contra del movimiento Ludita, es de caracter público ya que el Registro Anual estaba al alcance de todos, pero seguro que las clases bajas al no tener una educación muy elevada, siendo nula en la gran mayoría de los casos, entonces o no sabian la existencia del Registro o ni siquiera se molestaban en ir.

El texto especifica una acción de los obreros del movimiento Ludita, que quemaron una fábrica, también comenta, que no entiende como puede ir en contra de la maquinización porque si no hubiera existido esa maquinización el trabajo seria más duro y además tampoco hubiera permitido que el país no se modernizara.

En mi opinión este texto es una clara idea de un hombre o mujer perteneciente a las clases altas, porque según su pensamiento está en contra de estos movimientos, da un punto de vista objetivo aunque volcado a sus pensamientos, ya que los obresos y clases bajas seguramente, no pensarían de la misma manera, ya que los intereses entre ambos son distintos, muy distintos.

Comentario de texto: Movimiento Ludita

Tras haber leído detenidamente este documento, se puede afirmar que estamos antes un texto de carácter histórico-social, pues nos habla de un suceso acaecido en el año 1812, en el cual, los obreros, enfurecidos por la introducción de nuevas máquinas al mundo laboral responden con gran violencia acabando con estas.

Se trata de una fuente, claramente, secundaria. La justificación de esto está en que no se nos ofrece una información directa y coetánea de los hechos, sino que es una interpretación de estos. Es decir, el texto nos cuenta, a grandes rasgos, cómo sucedieron los hechos.

En cuanto al autor, es de gran importancia decir que el texto no nos lo facilita, pero realizando búsquedas en Internet sabemos que fue Edmund Burke, escritor y pensador británico de gran relevancia, nacido en Dublín en el año 1729, que publicó el “Annual Register” en 1759 junto a otras obras conocidas y de gran difusión. El Annual Register es un libro que se publicaba cada año en el que se incluían los acontecimientos más destacables de cada año y se analizaban detenidamente.

A mi parecer, el destinatario es colectivo, y no se puede saber con certeza, pero se aprecia con cierta claridad, que los obreros y luditas no forman parte de los muchos destinatarios de este interesante texto, porque si no, en el texto pondría: “Cual errados estáis” en lugar de “están”.

Este texto fue redactado el 26 de abril de 1812, es decir, en pleno auge Ludita. En estas fechas, se llevaba a cabo la primera manifestación del movimiento obrero que consistía en revueltas violentas y desorganizadas en contra de las máquinas. Los luditas se oponían al capitalismo y deseaban mejorar las condiciones de vida de los trabajadores, pero el ejército luchaba y reprimía esto con increíble dureza. Es más, el gobierno endureció las leyes hasta el punto en que la destrucción de una máquina era penado con la muerte inmediata.

Llegados a este punto, es imprescindible citar que los “mecanoclastas”, también conocidos como luditas, actuaban bajo las órdenes de un general inexistente al que denominaban Ludd, el cual era objeto de todas las culpas por la agresividad con la que se desarrollaba este movimiento. A este violento movimiento se le conoce con el nombre de Ludita.

Como se puede observar en el texto, su origen se encuentra en Gran Bretaña aunque pronto se extendió por todo el continente europeo. No tenía una base ideológica definida ni sólida y su alcance era limitado, pues atacaban a las máquinas y no al principal problema; Los patronos.

Concretamente, esta manifestación comenzó en el año 1811 y entró en decadencia en el año 1817, debido a que finalmente, los luditas se dieron cuenta de que romper las máquinas les perjudicaría cada vez más a ellos, porque no tendrían material con el que trabajar y no recibirían un salario. Así pues, se fueron formando los primeros sindicatos de obreros para mejorar sus condiciones laborales. El texto nos dice, al final, “cual errados están”, “¿Qué habría sido del país sin tales adelantos?”. Se puede decir de esto, que Edmund Burke estaba muy en lo cierto. No obstante, al ser redactado en 1812, los obreros no se habían dado cuenta de cual era el verdadero problema de todo, pues como ya he dicho, no se pondrá fin a esta violenta revuelta hasta 1817.

Aunque en la mayoría de los casos, un documento de fuente secundaria no es fiable, este sí lo es, porque cuenta tal y como fueron los hechos acaecidos en la tarde del viernes de aquel año. Pero las dos preguntas que ponen fin al artículo hacen que sea, al mismo tiempo que fiable, subjetivo.
Indudablemente, se no se trata de un texto único, ya que al ser un artículo, podrá haber muchos similares que narraran estos acontecimientos, aunque no dudo de su tremenda difusión al estar publicado en el “Annual Register”.

Desde mi punto de vista, en cuanto al texto, puedo decir que no es de gran relevancia ni ha significado un gran avance o cambio en la historia, por la sencilla razón de que Edmund Burke se limitaba a escribir artículos y no a dar su opinión de manera exhaustiva. He de decir también, que el autor, para ser de aquella época tenía muy buenas ideas y conocimientos sobre los hechos que sucedieron.

Movimiento obrero

He aquí dos esquemas de gran relevancia acerca del movimiento obrero y sobre sus dos corrientes:(Pinchar sobre la imagen para verla en mayor tamaño)

Contexto histórico del periodo 1871 a 1914

Mapa de la Unificación Alemana

Presentación tema 2:

Aqui se muestra una presentación extensa y exhaustiva sobre el tema, desde las revoluciones liberales, hasta las unificaciones de Italia y Alemania.

Historia

View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: alemana unificacion)

Mapa de la unificación italiana

He aquí un mapa que puede ser de gran ayuda para estudiar los territorios que se fueron anexionando y que se fueron conquistando a lo largo de la Unificación Italiana.

Presentación de la Rev. Industrial.

Comentario de una imagen. Revolución de 1830.

Se puede observar que es una pintura, representativa de la revolución de 1830, el autor no está especificado, tampoco la fecha, pero el cuadro representa el asalto al Hôtel de Ville en el año durante la revolución de 1830.

El paisaje se representa con colores claros, mientras que las vestimentas de los personajes representados son con tonos oscuros, para equilibrar el cuadro. Se pueden ver representados la guardia de Francia, y tambien los revolucionarios burgueses en el extremo derecho de la pintura, que estan con una bandera de Francia; y también dispersos por todo el cuadro. 

En cuanto a lo técnico se puede ver que el putno de fuga de la imagen esta situado en la esquina izquierda de la imagen. Se pueden distinguir dos tipos de personajes representados, por un lado hay personajes que visten con ropas mas elaboradas, y elegantes y por otro sepueden ver personajes vestidos con ropas menos elegantes aunque siempre un poco elaboradas ya que se ven representados personajes burgueses. Se puede ver que la paleta de colores no es que sea muy elaborada, ya que no se utilizan colores con mucha diferencia de escala.

La pintura representa una asalto al Hôtel de Ville en 1830, la revoluciónde 1830 fué una oleada de tipo liberal y nacionalista en contra del mapa europeo establecido en 1815 y en contra del absolutismo, en estos movimientos la burguesia tuvo un papel fundamental. Los objetivos de este movimiento fueron dos: Por un lado la implantacion de estados constitucionales y el deseo de independencia Nacional. Se inició en Francia poque con la subida al trono de Carlos X este implanta un absolutismo monarquico puro elimindando las limitaciones del monarca y aboliendo la Carta Otorgada, esto provocó el rechazo del pueblo y los liberales. Esto unido a las causas economicas y sociales causó la revolución. La revuelta va a estallar el 27 de Julio cuando estudiantes, obreros y diputados se atrincheraron en las calles de París, durante trés dias en lo que se conoce como los trés dias gloriosos, que obligaron al rey a huir de París. El pueblo Pa´risino el cual llevaba banderas de Francia como se puede observar el el extremo derecho de la pintura, luchó contra las tropas del rey, las tropas del rey son los soldados que se pueden ver representados en la imagen vestidos de azul marino con cascos con unas plumas rojas. Las clases populares proclamaban la república ya que eran los radicales, pero los diputados liberales, que eran mas moderados, van a imponer una monarquía constitucional eligiendo como rey a Luis Feliper de Orleans que reiniciará desde 1830 a 1848 restablecioendo la Carta Otorgada. Se extendió a otros paises eurropeos como Polonia, Italia y Suiza. Aunque fracasó en todas ellas, solamente tuvo éxito en Bélgica donde el carácter nacionalista del movimiento trajo como consecuencia su independencia de los Paises Bajos, en Bélgica se instauró una monarquía constitucional con soberania poputar bajo el reinado de Leopoldo I. Como conclusión a esta intruducción hístorica puedo decir que los revolucionarios franceses consiguieron gracias a su organización que Carlos X hullera de Francia y subiera al trono Luis Felipe de Orleans, y que limitara los poderes del monarca, aunque no consiguieron que durara mucho, y acabó fracasando.

Se puede concluir diciendo que esta imagen representa de una forma clara la revolución ya que se puede ver como están luchando el pueblo francés contra la guardia del monarca, en plena calle de París, parecia ser que as batallas en las calles eran muy multitudinarias, ya que se puede ver que hay mucho humo, y eso significa que habia mucha gente luchando, me parece increible que el pueblo se pudiera organizar de esa manera y derrotar a las tropas del monarca que se supone que tienen una formación militar superior que la de el pueblo.

Comentario de una imagen: Revolución Liberal de 1830

Esta imagen se corresponde con el cuadro pintado por Hipollyte Lecompte. En él, se representa uno de los combates protagonizados por los liberales en las calles de París, y en concreto, en la calle de Rohan, el 29 de Julio de 1830, dos días más tarde de que estallara la revolución liberal de dicho año.

Podemos apreciar, con claridad, que hay dos protagonistas colectivos en el cuadro. Los que llevan indumentaria de color azul oscuro, pertenecen a las tropas del rey; Y aquellos que van con diferente vestimenta (ya sea blanco, marrón, negro…etc, como se ve en la imagen) son las personas pertenecientes al pueblo enfurecido que exigía cambios inmediatos.

Se observa que hay una considerable humareda justo en el medio del cuadro, donde está la aglomeración de los personajes, y otra en la terraza que podemos ver en la esquina superior derecha del marco. Esta se debe, muy probablemente a el humo que
emana de esos rifles al disparar, y también, al polvo que se levantaría, entonces, en esas calles por la revuelta que acaeció. Esto lo ha reflejado extraordinariamente el pintor.
Otro punto a destacar es que hay un personaje, guardia del rey, que “sobresale” en la imagen. Levanta la espada hacia arriba y se puede entender, por esto, que está dirigiendo y dando órdenes a los suyos.

En cuanto a detalles técnicos, he de decir que el punto de fuga de este cuadro se encuentra en la esquina superior izquierda. Y que se ha utilizado una amplia gama de colores para pintar la esquina del edificio (de amarillo), los personajes y especialmente, su indumentaria. El mejor ejemplo de eso se puede ver en una señora situada en la esquina inferior derecha, cuyo vestido es verde y rojo. El pintor ha tenido que combinar múltiples colores para lograr ese resultado.

En la imagen se ve a un pueblo enfurecido, enojado y revolucionario, pues estaban sufriendo una crisis agrícola e industrial que hacía subir los precios de manera considerable, y a parte el hermano y sucesor de Luis XVIII, Carlos X, implantó un absolutismo puro aboliendo la Carta Otorgada, promulgada por Luis XVIII. Es por estas dos razones por las que el pueblo se levantó y decidió hacer frente a las tropas del rey en el año 1830(el 27 de julio), llevando, orgullosos, estandartes o banderas de su país: Francia.

Pues bien; Después de esta información puedo afirmar que se trata de un cuadro que representa una de las luchas que mantuvieron los liberales (Estudiantes, obreros, diputados…) contra las tropas del rey en las calles de París. Donde se atrincheraron en barricadas durante tres días, en lo que se conoce como: “Las tres jornadas gloriosas”, que obligaron al rey a huir del país. Finalmente, los diputados liberales van a imponer una monarquía constitucional eligiendo como rey a Luis Felipe de Orleans (restableciendo la Carta Otorgada), que reinará desde 1830 a 1848, año en que se produce la última revolución liberal.

Con este cuadro, el pintor quiso reflejar el nuevo marco político-social de la época que se llevaba a cabo en diferentes revueltas de los liberales para lograr sus objetivos y en este caso, restablecer la Carta Otorgada, evitar volver al Antiguo Régimen, y en general, oponerse a la Restauración.
Pero más concretamente, lo que quiso hacer y lo logró con éxito fue reproducir el combate acaecido el 29 de Julio de 1830, en la calle de Rohan.

Comentario de texto. Palabras de Napoleón.

Este texto se trata de una fuente histórica, ya que proporciona información sobre el pasado de la sociedad. Se puede considerar como una fuente primaria, ya que la información que proporciona es una información directa y coetánea de los hechos, auqneu luego fué sacado a la luz, y modificado por J.Carpentier. Es un texto fiable, ya que son palabras dichas por el mismo Napoleón Bonaparte. También se puede considerar como un texto auto-biografico deNapoleón que lo escribió después de haber sido derrotado en la famosa batalla de Waterloo y desterrado de Francia.

El autor de este texto fué Napoleón Bonaparte, Napoleón fué un simbolo histórico en la historia de Europa, ya que comenzó a unir las naciones para crear una sola, en este texto, se puede observar cuales eran sus intenciones y aseguro que en un futuro iba a pasar, podemos observar que tenia mucha razón acerca de esto. Escribió este texto cuando fué desterrado a la isla de Santa Helena, ya que tenia mucho tiempo para pensar, de lo que hubiera pasado si no hubiera sido derrotado en la guerra y siguiera al mando, dice que hubiera hecho el bien, y que si le hubieran dejado hubiera sembrado la paz en Europa.

Este texto sin duda es una texto de caracter público y politico, ya que lo que Napoleón queria era que el pueblo se diera cuenta de lo que de verdad el queria hacer y no le dejaron. Lo que Napoleón queria era crear una Europa en la cual todos los estados fuesen uno y estubieran unidos entre si.

Napoleón originario de Córcega, se dedicó a la carrera militar y participó desde muy joven en los acontecimientos revolucionarios. En 1794, con 25 años, fue nombrado general y realizó una exitosa campaña en Egipto. Accedió al poder mediante en famoso golpe de Estado en 1799 y se proclamó emperador en 1804. Intentó unir las naciones de Europa, creando un importantisimo impero, pero fué destituido en 1814 y confinado en la isla de Santa Helena donde murió en el año 1821.

Bajo mi punto de vist si que es creíble la información del texto, ya que es un texto elaborado en base a las ideas escritas por Napoleón en el año 1816. El texto también pieso que es importante y transcendental, ya que es un documento único y expresa las ideas de este gran militar. Este texto fué seguramente muy difundido mediaticamente, ya que es un texto que tiene un contenido muy interesante para el pueblo.

Pienso que Napoleón fué un tipo envidiable, ya que además de ser un hombre muy inteligente, dominaba en la batalla. Se puede apreciar que su inteligencia era suprema, ya que sus pensamientos y racionamientos son mas que lógicos y no hay mas que ver todos los logros que realizó este hombre.

Comentario de texto II: Napoleón y sus ideas Políticas.

Tras haber leído, de manera exhaustiva, este pequeño documento, puedo afirmar que estoy ante un texto auto-biográfico de Napoleón Bonaparte en el que expresa sus ideas políticas, una vez ha sido derrotado en Waterloo y desterrado a la isla de Santa Helena.

Por un lado, puedo decir que se trata de una fuente secundaria, pues aunque lo escribió él mismo en primera persona el 11 de noviembre de 1816, este texto es una versión adaptada y escrita posteriormente por J. Carpentier y F. Lebrun. De ahí que podamos ver las comillas (“”) al principio y al final del documento, indicando que son palabras de Napoleón Bonaparte. Pero por otro, he de decir que nos proporciona una información directa y coetánea de los hechos, pues está escrito literal, es decir, tal y como lo hizo en su día Napoleón. Por esta razón, puede ser primaria. En definitiva, según cómo se interprete el texto, podrá ser una fuente primaria o secundaria.

El claro autor de este texto, fue el admirable Napoleón, que tras verse aislado en la isla de Santa Helena, tiene tiempo para reflexionar y redactar las ideas políticas que tenía pensado llevar a cabo si no hubiese perdido la guerra. Las cuales, a mi parecer, eran muy interesantes y sensatas. El destinatario de este texto es colectivo, porque Bonaparte se quería dirigir al mundo entero y en especial a las potencias que le derrotaron como fueron Gran Bretaña, Austria, Portugal, Turquía, Rusia y el Reino de las dos Sicilias (Segunda coalición europea) y a España y Rusia, que en 1812 le provocaron muchos problemas a este gran general.

Desde mi punto de vista, es de carácter público. El objetivo principal de Napoleón era que se enteraran de lo que quería hacer, que según él no era nada malo. Deseaba una Europa unida, estable y consistente; Un imperio para crecer, controlar y tener
cada vez más poder. Es más, no tendría sentido que fuese de carácter privado si quería demostrar lo que valía y lo que pretendía hacer.


Napoleón Bonaparte nació el 15 de agosto de 1769 en Ajaccio y murió en la isla de Santa Helena el 5 de mayo de 1821. Siendo muy joven, empezó a destacar en las guerras de la política de expansión del Directorio (1795-1799) y además, le pide a este(al directorio) encargarse de la guerra contra los austriacos en Italia. Tras esto, se va a Egipto, donde ocurren cosas realmente interesantes como que descubre la piedra Rosetta, gracias a la cual se pueden interpretar los jeroglíficos. Pero al volver a Francia, dio un golpe de Estado el 9 de noviembre de 1799 (18 Brumario en el calendario revolucionario). La consecuencia de esto fue que subió al poder, surgiendo así, el Consulado (1799-1804). Napoleón no subió sólo al poder, sino que lo hizo con dos personas más, formando un triunvirato que duraría tan solo 3 años y que tras él, Napoleón se declaró cónsul único y vitalicio. Una vez hecho esto, estableció un gobierno que se caracterizó por la vuelta del orden y la estabilidad interior en Francia.
Para esto se volvería al culto católico firmando un concordato con el Papa, se acaba con las protestas populares, y se produce una represión contra las ideas afines al jacobinismo radical y las tendencias democráticas.

Poco a poco Napoleón fue acumulando poder en su persona y en 1804 se auto-coronó emperador. Comenzó, entonces el Imperio (1804-1815). En este periodo Napoleón reorganizó la administración creando la imagen de los prefectos; Elaboró un código civil, uno penal y otro de comercio y en cuanto a la educación se refiere, desarrolló un sistema educativo homogéneo nacional.
Llevó a cabo una expansión imperialista que iba desde el río Elba hasta la Península Ibérica. Acabando, a su paso, con los regímenes absolutistas. No obstante, en 1812, la expansión tuvo ciertos problemas. Primero por el fracaso de la guerra mantenida con Rusia y también con la Pen. Ibérica.
En 1813 se forma la II gran coalición europea que tomó París en el año 1814 y destituyeron a Napoleón, restableciendo la monarquía absoluta borbónica con Luis XVIII. Fue en este momento cuando le desterraron a la isla de Elba. Pero intentó enfrentarse de nuevo con la coalición pero fue derrotado en 1815 en la batalla de Waterloo.
Pues bien, es aquí cuando Napoleón es aislado en la isla de Santa Helena (1816) y donde tiene tiempo para redactar las ideas políticas que pretendía llevar a cabo, es decir, este texto.

Puedo distinguir tres ideas principales en el texto. La primara, unificar los códigos, principios, sentimientos, opiniones, ideas e intereses en todas partes y Unificar Europa, ya que estaba disgregada por las numerosas revoluciones sucedidas. La segunda idea es la siguiente; Haciendo referencia al texto, dice: “con el apoyo de las luces universalmente extendidas, hubiera sido permitido soñar la gran familia europea”. Esto quiere decir que con las ideas de la ilustración (siglo de las luces) se iba a potenciar su idea de crear un imperio europeo unificado. Por último, en cuanto a ideas, es que si le hubieran dejado, hubiera hecho un cambio muy firme en vez de una guerra.

Según lo que he interpretado en el texto, Napoleón sabía que tarde o temprano se iban a unir las diferentes naciones de Europa. Lógicamente no sabía que se iba a denominar Unión Europea, pero sabía que se uniría, lo cual me parece fascinante.

Tras aportar toda esta información, me inclino a decir que es una fuente fiable, porque nos ofrece información real, directa y “sacadas de la cabeza” del General Bonaparte. Este documento es único, pues son palabras de Napoleón (aunque lo hayan adaptado un poco las dos personas citadas al principio del comentario). Es de esperar que este texto haya tenido una tremenda difusión desde aquellos años hasta nuestros días.

Según mi opinión, Napoleón Bonaparte fue una persona muy lista, y admirada y envidiada por muchas personas. Probablemente la mayoría de las personas piensen que era avaricioso, malévolo y sanguinario, pero tras leer este texto, me he quedado impresionado ante tal inteligencia. Una de las cosas que más me ha llamado la atención es que él ya sabía, a pesar de la época en la que vivió, que los territorios de Europa se unirían algún día y…precisamente eso es lo que ha pasado; Surgió La Unión Europea. A mi parecer, si Napoleón hubiese comunicado de forma adecuada sus ideas políticas de unificación, no le habrían declarado la guerra. Es más, pienso que se la declararon sólo por ser emperador, pues nadie quería un territorio unido con un emperador, pero estoy seguro de que lo hubieran aceptado si no hubiese emperador que reinara. Ahora bien, en esos tiempos no se encontraban soluciones tan acertadas como las de hoy en día.

Comentario de texto. Declaración de derechos del hombre y del ciudadano.

Este texto es un texto historico-juridico ya que habla de una declaracion de derechos del hombre y del ciudadano.
Este texto trata de dar una informacion primaria ya que proporciona una informacuion que es directa y cohetanea de los hechos.
El autor de este texto fueron los representantes del pueblo frances, constituidos en Asamblea Nacional que se constituia por representantes del tercer estado que e reunieron, en claro desfio a Luis XVI, el 20 de junio en un pabellos de Paris, juraron no abandonar el lugar sin haber dotado a la nacion de una Constitucion que garantizase sus derechos.que con la union de parte del clero y de la nobleza se convirtió en la Asamblea Nacional Constituyente que creo que es cuando este texto fue escrito y elaborado.

El texto aporta un gran conocimiento de como querian que fueran las cosas en esa epoca.
El texto esta dividido en articulos cada uno de ellos lo que hace es describir un derecho del hombre y del ciudadano, parece que es de una forma liberal, ya que lo que querian esqe el monarca y la corte no tubieran todo el poder concentrado y que las clases tuvieran una mayor libertad y derechos como por ejemple que les tenian que juzgar justamente o que los impuestos se tenian que pagar en proporcion de la riqueza, estos esta bien ya que en epocas anteriores la clase baja tenia que pagar lo mismo o incluso mas que las clases con mayor poder adquisitivo y con este articulo las clases con mayor poder adquisitivo tenian que pagar impuestos en proporcion a su dinero.

el contexto hitorico de este texto esta datado del año 1789 en plena revolucion francesa el año en el que las clases bajar se revolucionaron en contra de la burguesia y de la nobleza.
La informacion que da este texto es creible, ya que es una declaracion de derechos aunque no se logro poner en funcionamiento totalmente.
Existen varios documentos parecidos, ya que casi todas las constituciones y declaraciones tienen una estructura muy parecia.

- COMENTARIO DE TEXTO: DECLARACIÓN DE DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO-

Tras una lectura comprensiva de este texto perteneciente a la Declaración De Los Derechos Del Hombre Y Del Ciudadano, elaborada durante la Asamblea Nacional Constituyente (1789- 1791), puedo afirmar que estamos ante un texto histórico-jurídico doctrinal, o simplemente, histórico legal, ya que se exponen una serie de artículos y leyes que se debían respetar en aquel entonces.

Al mismo tiempo, se trata de una fuente primaria, pues nos ofrece una información coetánea y directa de los hechos. He de destacar que el autor de esta Declaración no fue un solo individuo, sino que la creación o elaboración de esta se le atribuye a un autor colectivo que sería, en este caso, todo aquel que formara parte de la Asamblea Nacional. El destinatario, es el pueblo francés, ya que la mayoría dejó de ser analfabeta debido al despotismo ilustrado (que pretendía elevar el nivel cultural de sus súbditos, entre otras muchas cosas) y, por supuesto, también es destinatario la clase privilegiada; tanto la nobleza como el clero, que se oponían al tercer estado y a la formación de sus correspondientes asambleas. Tanto la Asamblea Nacional como la Constituyente fueron formadas por el tercer estado al rechazar en un principio, la nobleza, el “voto por cabeza” que proponían los no privilegiados. Poco después se le fueron uniendo las gentes pertenecientes a la pequeña nobleza y clero, y juntos hicieron progresar en gran medida esta Asamblea.

Es de carácter, desde mi punto de vista, público ya que estaba al alcance de todos y además, el estado no intervino para nada en la elaboración de este texto.
La función principal de este texto fue plantear y exponer los principios y los derechos de los ciudadanos de la época, que exigían igualdad ante la ley, igualdad de derechos, libertad y soberanía nacional, concretamente.

Todos los artículos de esta Declaración son muy relevantes, pero a parte de las que he expuesto anteriormente, he de destacar que el nº 7, 13, 16 y 17, que hablan sobre el principio de legalidad, reparto equitativo de los impuestos, garantía de los derechos, y la propiedad, respectivamente. Hoy en día, muchos de estos principios siguen vigentes y seguirán durante mucho tiempo. Por esto, puedo decir que es un texto pionero que no dejó de repetirse y se repite en la actualidad.

La Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano fue redactada en 1789, año en que comenzó la Revolución Francesa. En este mismo año se pasó de Asamblea Nacional a Asamblea Nacional Constituyente, porque se elaboró la constitución de 1791. Durante esta etapa se suprimieron los privilegios feudales y se acabó con el poder absoluto del monarca.

Una vez dicho esto, tras aportar los datos suficientes, me inclino a decir que se trata de una fuente muy fiable (al ser fuente primaria) al ofrecernos información fiel y directa.
Es un texto único, claramente, pues solo se hizo una vez esta Declaración y por muy parecidas que fueran algunas declaraciones o constituciones, no serían idénticas.

Me imagino que en aquella época, tuvo una difusión increíblemente grande para poder lograr todas sus metas y principios en el menor tiempo posible, para llevar a cabo la Revolución.

Desde mi punto de vista, este texto ha marcado una época de revoluciones sucesivas que cambiaron la historia poco a poco. Sin duda, es un texto que me sorprende por la época en la que está escrito y por su claridad y objetividad.